姑娘和男青年订了婚,可是她受到一个坏老头的拐骗,就想和男青年解除婚约,并愿意支付赔金。男青年没要赔偿,就答应了姑娘。于是姑娘和老头订婚,但发现老头欺骗她,就说:解除婚约吧,但我不会给你赔偿金。于是老头也答应了姑娘的要求――问题:男青年,姑娘与老头,哪个行为更值得称赞?

选择答案:(A)男青年 (B)姑娘 (C)老头 (D)题目不合逻辑 (E)想不清楚

关于8图【所罗门谜题】答案揭晓:

这个题目是个陷阱。

是所罗门测试坏人的。品性不端的人看了题,就会说:这不合逻辑,老头好不容易把姑娘骗到手,怎么可能不要赔偿就放她走的呢.这样想的人,是因为他的思维邪恶,只想坑害别人。而善良的人,却因为心无邪念,根本意识不到这一点...

所以,你只要简单而诚实地说:想不清楚。哈哈哈哈哈哈.....

答案是:E。

获奖者是:26楼,47楼和59楼。(稍后各位会收到确认邮件。)

58楼说出了谜底,但是忘记了选择答案。可惜了。60楼运气差点。

还好,大家都不是"坏人",下次还有机会!

摘录一下28楼,我觉得他分析得很好.
28楼:问题中的"称赞"一词表明这个问题应该从道德层面回答,而非经济学、法学方面。
通常来说,按照道德标准可以将所有行为划分为三类:高尚行为、低俗行为、中性行为。其中高尚行为是值得称赞的,低俗行为是应该谴责的,中性行为则什么都没有。
题目中,男青年没有犯错,放弃赔偿金的行为也只是一种中性的选择,所以总体来看其行为应该是中性行为;女人从道德上来讲对爱情不够忠诚(虽然是因为受骗),所以应当是低俗行为;老头骗人,毫无疑问是低俗行为。
那么,三人当中压根没有"高尚行为"的存在,何谈"哪个更值得称赞"?这问题就类似于:"A没杀人,B杀了1个人,C杀了2个人,他们哪个更值得赞扬?"一样,从道德层面讲,没意义,没答案。